比特币行业领导者致函美国环境保护署（EPA），以消除混淆并教育公众了解比特币的电力消耗

一些比特币社区和行业领导者已致函美国环境保护署（EPA），以消除混淆并教育公众了解比特币的电力消耗。他们认为工作证明对环境的影响被夸大了，股权证明替代品很容易被公司捕获。 其 55 名签署者包括 MicroStrategy 首席执行官 Michael Saylor 和“Block Head” Jack Dorsey。

权益证明不是‘挖矿技术’

这封信由比特币矿业委员会分享，旨在回应国会先前要求审查采矿设施是否符合《清洁空气法》和《清洁水法》的要求。

具体来说，该请求声称工作证明采矿设施通过产生大量温室气体排放、电子废物和“噪音污染”来“毒害社区”。它还声称共识机制本身“本质上是能源效率低下的”，并引用权益证明作为替代的、更清洁的“采矿技术”。

然而，比特币行业的人认为，其中一些说法具有误导性。首先，它纠正了国会将数据中心与发电设施混为一谈。托管矿工的数据中心只需从公开市场购买预先生产的能源，就像亚马逊、苹果和微软一样。

更重要的是，它详细讨论了围绕权益证明共识机制的问题：

“权益证明不是‘挖矿技术’，”它说。“这是一种确定分布式账本权限的技术，但它不能实现去中心化分布。”

在基本层面上，工作量证明需要网络用户花费精力来争夺构建比特币下一个区块的权利。相比之下，权益证明向那些持有最大数量现有加密资产的人授予区块创建权，而无需消耗电力。

此前加密行业中的许多人，包括瑞波币和索拉纳的联合创始人，认为比特币应该采用后一种机制，因为它的效率更高。

然而，理事会的信坚持认为，股权证明缺乏可靠的记录，存在“单点故障”，并且对于“管理一个全球性的、非政治性的货币体系”不太可靠。

相比之下，成员们声称工作证明的能源消耗并没有想象的那么糟糕。一方面，虽然国会表示煤炭和天然气设施正在重新开放以开采比特币，但信中澄清了该行业的总体趋势实际上是朝着可再生能源的方向发展。

明显虚假的声明

尽管最初的信中的大部分内容只是“误导”，但理事会认为国会关于比特币电子垃圾的说法“完全是错误的”。他们的信引用了德意志中央银行经济学家 Alex de Vries 的一篇论文，该论文估计采矿 ASIC 平均每 1.3 年贬值一次。这导致了矿工每年产生 30,700 吨电子垃圾的理论估计。

实际上，旧比特币矿机目前有一个活跃的市场。例如，来自比特大陆的 s7 和 s9 ASIC 在区块链上仍然可见，占比特币哈希率的很大一部分。这些机器分别于 2015 年和 2016 年发布。

该委员会还纠正了有关单笔比特币交易可以“为美国普通家庭供电一个月”的说法。实际上，比特币交易消耗的电力比谷歌搜索要多一点，并且不可兑换能源。

那些在网络上消耗能量的人这样做是为了争夺新创建的币和交易费用。目前几乎所有的矿工收入都来自前者，这使得比特币的“每笔交易”能源成本分析存在严重缺陷。

这封信最后断言，比特币挖矿不会引发环境问题，而是“人类历史上最重要的金融、经济和会计创新”。